"صحفيو الروبوت" يقنعون القراء

الأخبار الناتجة عن الكمبيوتر أكثر مصداقية

رجل يدق الآلة: "روبوت الصحفيين" يسجل من حيث المصداقية © istock / thinkstock
قراءة بصوت عال

تفوق الآلة على الإنسان: التنافس لصالح القراء يقطع بشكل مفاجئ الأخبار التي يولدها الكمبيوتر بشكل أفضل من الذي يكتبه الناس - على الأقل من حيث المصداقية. كما تظهر التجربة ، تبدو الخوارزميات التي تم إنشاؤها حول الرياضة وموضوعات العمل أكثر إلهامًا للثقة. قد يكون هذا بسبب الدقة الخاصة للنصوص ، حسبما ذكر الباحثون في مجلة "الصحافة".

تقوم أجهزة الكمبيوتر والروبوتات بإعادة توجيه عالم العمل - ومن المحتمل أننا سنتولى المزيد والمزيد من المهام في المستقبل. في المستقبل ، على سبيل المثال ، يمكن للآلات أن تساعد في مكافحة الإرهاب والقيام بأعمال الجرد وحتى استبدال الصحافيين. بالفعل ، تقوم بعض الشركات الإعلامية مثل وكالة أسوشيتيد برس للأنباء الأمريكية باختبار ما يسمى الصحافة الآلية. ينشرون النصوص التي يتم إنشاؤها بواسطة برنامج كمبيوتر.

حتى الآن ، تقوم الآلات بشكل رئيسي بكتابة أخبار وتقارير منظمة لموضوعات الرياضة والتمويل. ولكن كيف تقوم هذه الخوارزميات بإنشاء مقالات للقراء؟ وقد قام علماء حول Andreas Graefe من جامعة Ludwig-Maximilians-Munich في ميونيخ بالتحقيق في ذلك - واكتشفوا شيئًا مذهلاً.

ما الذي يقنع القراء؟

بالنسبة لدراستهم ، قام الباحثون بتقييم 986 مشاركًا لقصة الأخبار على الإنترنت. لهذا الغرض ، اختار Graefe وزملاؤه نصين صحفيين حقيقيين - تقرير حول لعبة كرة قدم وتقرير عن أداء مخزون مورد سيارات. بالإضافة إلى ذلك ، كتب برنامج كمبيوتر مقالتين جديدتين من محتويات هذين النصين.

تقوم أجهزة الكمبيوتر بالفعل بتوليد الأخبار من مجالات الرياضة والأعمال Ab James Abott / freeimages

كان كل موضوع الآن عبارة عن واحدة من الألعاب الرياضية وأحد المقالات الاقتصادية التي يجب قراءتها was وتم إعلامه بما إذا كان النص قد كتبه شخص أو كمبيوتر. ما لم يعرفه المشاركون: ليس صحيحًا دائمًا هذا البيان. أحيانًا ما يكون النص الذي تم إنشاؤه بواسطة خوارزمية هو التسمية "من صنع الإنسان" والعكس صحيح. يجب على القراء عندئذٍ أن يوضحوا مدى مصداقية المقال لهم ، وكيف وجدوه ، وكيف يقدروا الخبرة الصحفية. عرض

نصوص الروبوت أكثر تصديقاً

كشفت النتائج أنه بمجرد إعلان النص مكتوبًا إنسانيًا ، صنفت الموضوعات المقالة على أنها أكثر وضوحًا ، حتى إذا كان النص قد كتب بالفعل بواسطة الكمبيوتر. "ربما يكون هذا بسبب أن قراء الصحفيين الحقيقيين يتوقعون شيئًا مختلفًا عن الآلة - وهذا التوقع يؤثر على تصوراتهم" ، يشرح الباحثون.

ومع ذلك ، فإن التأثير الثاني الذي تمكن العلماء من ملاحظته كان أكبر بكثير ، فعلى الرغم من أن القراء فضلوا النصوص المفضلة لغويًا التي كتبها الصحفيون ، وجدوا أن النصوص التي يتم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر أكثر مصداقية ، كما صنّفوا خبراتهم على أنها "لغوية" على نحو أفضل. لا يهم التسمية التي قدمها الباحثون سابقًا للنصوص. إذا تم إنشاء نص بواسطة الكمبيوتر ، فسيظل دائمًا ذا مصداقية بغض النظر عما إذا كان القراء يعتبرون كمبيوترًا للمؤلف أو شخصًا حقيقيًا.

الدقة يقنع

كانت هذه نتيجة مفاجئة لفريق غريف. لكن الباحثين لديهم تفسير لهذه الظاهرة: "إن النصوص التي تم إنشاؤها تلقائيًا مليئة بالحقائق والأرقام - والكمبيوتر يسردها بالضبط إلى المكان العشري الثاني" ، كما يقول العلماء. "نعتقد أن هذه الدقة تجعل النصوص جديرة بالثقة."

بالنسبة للممارسة الصحفية ، هذا يعني: "على وجه الخصوص ، يبدو أن النصوص القصيرة التي يتم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر حول الأحداث الرياضية أو الأعمال التجارية والمالية تجذب القراء بالفعل اليوم." لأنه في المستقبل يمكن نشر المزيد من نصوص الروبوت هذه في المستقبل لكن إذا كنت بحاجة أيضًا إلى أخلاقيات جديدة لمثل هذه الرسائل التي كتبها الآلات بدلاً من الأشخاص ، فإن الباحثين يطلبون ذلك. (الصحافة ، 2016 ؛ دوي: 10.1177 / 1464884916641269)

(لودفيغ-ماكسيميليانس-جامعة مونشن ، 04.05.2016 - DAL)