المجلات الزائفة في الارتفاع

أكثر من 5000 باحث ألماني نشروا بالفعل في مجلات مفترسة

الربح بدلاً من مراجعة النظراء: تقوض المجلات الافتتاحية ضمان جودة العلوم © Maksim Koval / thinkstock
قراءة بصوت عال

الجدية المخيّلة: يتزايد عدد العلماء الذين يقومون بدوريات علمية زائفة على الغراء - حيث يُقال إن ما لا يقل عن 400000 مصاب ، 5000 منهم في ألمانيا. هذا ما كشفته الأبحاث الجماعية الصحفية. المشكلة: لأن هذه ما يسمى "المجلات المفترسة" تدور حول المال ولا تؤدي مراقبة الجودة من خلال مراجعة النظراء ، فهي تقوض أنظمة التحكم في العلوم - وبالتالي فإنها تتسبب في سوء السمعة.

المنشورات في المجلات المتخصصة هي اليوم "عملة" العلوم. لأن كميتها عادة ما تستخدم كحاجز لإنجازات الباحث - وغالبًا ما تكون متطلبًا أساسيًا للقيام بعمل جيد. من أجل ضمان جودة المنشورات ، تستخدم المجلات المتخصصة نظام مراجعة النظراء: يقوم المراجعون الخارجيون - ومعظمهم باحثون من نفس المجال - بمراجعة وتقييم المخطوطات المقدمة - ورفضها في حالة الشك. كلما كانت المجلة مرموقة ، كانت المعايير أكثر صرامة.

ومع ذلك ، فإن هذا النظام من ضبط النفس العلمية ليست معصوم. يمكن تقويضه عن قصد ، كما هو موضح في العديد من حالات الاحتيال في مراجعة النظراء في عام 2015

ظاهرة "المجلات المفترسة"

بالإضافة إلى ذلك ، هناك ناشرون ودوريات تعد بمراجعة النظراء ، ولكنها لا تؤديها - من أجل الربح. عادةً ما تظهر "المجلات الافتتاحية" رقميًا وفتحًا - الوصول إلى المنشورات المتخصصة مجاني. يربح الناشرون أموالهم من خلال دفع العلماء لنشر مقالتهم. لمزيد من المنشورات ، والمزيد من المال يجعل "مجلة السرقة".

استعراض النظراء الحقيقي لن يكون سوى عائق. نتيجة لذلك ، يتم نشر المقالات غير الصحيحة تقنيًا أو حتى السخيفة والحصول على مظهر جدي. إلى أي مدى حدث هذا ، لم تظهر في العام الماضي إلا تجربة من خلال دراسة مزيفة بشكل واضح لـ "Midichlorians" - القوة الخيالية بالكامل "الأشرار من حرب النجوم. عرض

المشكلة: هذه الأغنام السوداء تقوض سمعة المجلات الخطيرة ونظام مراجعة الأقران بأكمله. في أوقات الأخبار المزيفة والشك العلمي ، هذا أمر محفوف بالمخاطر بشكل خاص.

5000 عالم في ألمانيا تأثروا

إلى أي مدى أصبحت هذه المجلات المفترسة شائعة الآن وعدد الباحثين المنشورين فيها ، قام الآن فريق من الصحفيين من مجلة NDR و WDR و S ddeutsche Zeitung بنشرها. قاموا بتقييم 175.000 منشور من خمس منصات من "الناشرين المقرصنين" المعروفين.

ليست كل المجلات المتخصصة خطيرة بالفعل - في غضون ذلك ، أصبحت ما يسمى "المجلات المفترسة" شائعة بشكل متزايد. ern بيرني / ثينك ستوك

النتيجة: نشر حوالي 400000 باحث حول العالم في مجلات مفترسة. في ألمانيا ، يقال إن حوالي 5000 عالم قد تأثروا. وبناءً على ذلك ، تضاعف عدد هذه المنشورات في جميع أنحاء العالم ثلاثة أضعاف في أكبر خمس منصات للسرقة في العالم منذ عام 2013 ، وزاد حتى خمسة أضعاف في ألمانيا ، كما كشف البحث. إذا تم التأكيد على ذلك ، فسيتم نشر حوالي 1.3٪ من جميع العلماء في الجامعات والمؤسسات البحثية الألمانية في مجلة السارق هذه.

في الغالب تدري - ولكن ليس فقط

ومع ذلك ، في معظم الحالات ، قد يحدث هذا تدري. لأنه ما إذا كانت المجلة الزائفة غالبًا ما تكون غير مرئية. على سبيل المثال ، غالباً ما يعينون أسماء مشابهة لأسماء المجلات الخطيرة ، مثل "Journal of Molecular Biology and Techniques" بدلاً من "Journal of Molecular Biology". تبدو المواقع والأوصاف خطيرة أيضًا للوهلة الأولى. غالبًا ما توجد أيضًا معلومات غير صحيحة حول تصنيف المجلات.

لكن وفقًا للبحث الحالي ، هناك أيضًا حالات استخدم فيها العلماء على ما يبدو خدمات هؤلاء الناشرين على وجه التحديد. يمكن أن يكون الدافع وراء ذلك هو التراكم السريع لأكبر عدد ممكن من المنشورات من أجل النهوض بحياته المهنية. ومع ذلك ، توفر المجلات الافتتاحية أيضًا الفرصة لنشر المساهمات البحثية بسرعة ، دون الحاجة إلى الخضوع للمراجعة. وتشمل قائمة المستفيدين شركات الأدوية الألمانية الكبيرة ، والشك في تغير المناخ وموظفي اثني عشر من شركات داكس الثلاثين.

"كارثة للعلوم"

لقد شعرت مجتمعات البحوث والجامعات الألمانية بالقلق من حجم المشكلة. وهذا لا يعرض للخطر سمعة العلماء الأفراد فحسب ، بل وأيضًا ثقتهم في العلوم نفسها ، كما علقت جمعية هيلمهولتز. ووصف أمين المظالم في جامعة هايدلبرغ ، يواكيم فونكه ، بأنه "كارثة للعلم ، لأنه يضع ادعاءات غير مثبتة في العالم ويجعلها تبدو علمية".

علق ستيفان هيل ، الحاصل على جائزة نوبل في الكيمياء من معهد ماكس بلانك للكيمياء الفيزيائية الحيوية في جتينجن ، قائلاً: "إذا كان النظام قد وقع ولم يسقط الناس على ذلك فحسب ، بل استخدموا ذلك ، فعليك إيقاف ذلك. "ومع ذلك ، فهو يعتمد على ضبط النفس للعلم. من ناحية أخرى ، دعا رئيس الأكاديمية الوطنية للعلوم ، الابن هاكر ، إلى اتباع نهج هجومي ضد هذه المنشورات.

القائمة السوداء

المحاولات الأولى لفضح وسرقة الدوريات المفترسة جعلت جيفري بيل من جامعة كولورادو قبل بضع سنوات. وقد وضع قائمة سوداء تضم أكثر من 1000 ناشر ومجلة تجارية ، والتي صنّفها على أنها "قد تكون مفترسة". ومع ذلك ، لم تتم متابعة هذه القائمة وتحديثها منذ عام 2017.

يمكن الاطلاع على مزيد من المعلومات حول الأبحاث والممارسات الخاصة بمجلات السارق على صفحات NDR

(مركز الإعلام العلمي ، Norddeutscher Rundfunk ، 20.07.2018 - NPO)