العواقب المناخية: أغلى ما يكون للأثرياء؟

تعتبر التكاليف الاجتماعية والاقتصادية لكل طن من ثاني أكسيد الكربون المنبعثة مرتفعة بشكل خاص بالنسبة للهند والولايات المتحدة الأمريكية وشركاه

سواء كانت الحرارة أو الجفاف أو العاصفة ، فإن الاقتصاد المحلي ، خاصة البلدان الغنية ، لديه الكثير الذي يخسره. © Dwart / thinkstock
قراءة بصوت عال

إنه يصيب الأشخاص المناسبين: إذا استمر تغير المناخ ، فقد يكون مكلفًا بشكل خاص في بعض البلدان الصناعية - بما في ذلك الولايات المتحدة والهند والمملكة العربية السعودية. لأن تغير المناخ المحلي يسبب لهم أعلى التكاليف الاجتماعية والاقتصادية ، كما تظهر الدراسة. وفقًا للباحثين في مجلة "Nature Climate Change" ، فإن حماية المناخ ستكون مفيدة بشكل خاص لهذه البلدان - لأن لديها أكثر ما تخسره نتيجة لتغير المناخ.

من حيث المبدأ ، يبدو من الواضح أن الجميع في نهاية المطاف سيعانون من تغير المناخ دون رادع. تؤدي موجات الحرارة المتزايدة أو الأمطار الغزيرة أو الجفاف ، بالإضافة إلى المزيد من العواصف العنيفة بالفعل إلى خسائر المحاصيل وفقدان الإنتاج وتسبب مرارًا وتكرارًا في حدوث كوارث جوية شديدة. كنتيجة للعولمة ، حتى المناطق التي لم تتأثر بشكل مباشر تتحمل النتائج الاقتصادية.

تكلفة تغير المناخ

ولكن ماذا يعني ذلك بعبارات ملموسة - وتحويلها إلى بلدان فردية؟ المعيار المشترك للتكاليف الاقتصادية لتغير المناخ هو التكلفة الاجتماعية للكربون (SCC). إنه يشير إلى التكاليف الاجتماعية والاقتصادية بالدولار الأمريكي للطن من ثاني أكسيد الكربون المنبعثة من تغير المناخ. ومع ذلك ، فإن تقديرات SCC العالمية تتباين حاليًا على نطاق واسع - تم حساب القيم بين 10 دولارات و 1000 دولار للطن من ثاني أكسيد الكربون. من الصعب تحديد القيم الخاصة بكل بلد.

تكمن المشكلة في أن البلدان الصناعية على وجه الخصوص تستعين بمصادر خارجية لمعظم انبعاثاتها من ثاني أكسيد الكربون مع إنتاج العديد من السلع الاستهلاكية في الخارج. يوضح كاثرين ريك من جامعة كاليفورنيا سان دييغو: "ينتج عن هذا تأثير خارجي على التأثير البيئي لا يعكس التكلفة الحقيقية للاستهلاك الوطني". تحمل تأثيرات المناخ الإقليمي بالتالي دولًا أخرى أفقرًا في العادة - وهذا هو الافتراض الشائع.

توضح اللجنة SCC التكاليف الاجتماعية والاقتصادية لتغير المناخ لكل طن من ثاني أكسيد الكربون المنبعثة. © Danicek / thinkstock

بالنسبة للأغنياء ، ستكون الأغلى

سواء أكان ذلك صحيحًا ، فقد راقب الآن ريك وفريقه مقاربة جديدة. للقيام بذلك ، قاموا بدمج أربعة نماذج مختلفة لربط التنمية الاقتصادية لكل دولة على حدة ، وتغير المناخ في سيناريوهات مختلفة ، وتأثيرات تغير المناخ ، ومدى تعرض مختلف البلدان والمناطق. عرض

النتيجة المفاجئة: على عكس الافتراضات السابقة ، فإن العديد من الدول الغنية لديها أكثر ما تخسره نتيجة لتغير المناخ. وبالتالي ، تُعزى أعلى التكاليف الاجتماعية والاقتصادية الناجمة عن تغير المناخ المحلي إلى بعض البلدان التي تعد اليوم من بين أكبر الدول التي تنبعث منها ثاني أكسيد الكربون: "تظهر نتائجنا أن الثلاثة L حتى أولئك الذين لديهم أعلى انبعاثات لثاني أكسيد الكربون في العالم - الصين والولايات المتحدة والهند - يجب أن يتحملوا أكبر تأثير اقتصادي على مستوى الولاية ".

"حجة ترامب هي أسطورة كاملة"

تكاليف تغير المناخ مرتفعة بشكل خاص بالنسبة للهند ، التي تمثل اليوم حوالي 21 بالمائة من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية. مع قيمة SCC تبلغ 86 دولارًا للطن من ثاني أكسيد الكربون المنبعث من البلاد ، تتصدر البلاد الجدول. وتلي ذلك الولايات المتحدة مباشرة بقيمة 48 دولارًا من دولارات الولايات المتحدة للطن الواحد والمملكة العربية السعودية بمبلغ 47 دولارًا أمريكيًا. بعد كل شيء ، لا يزال يتعين على الصين أن تتوقع تكاليف اقتصادية تبلغ حوالي 24 دولارًا للطن من ثاني أكسيد الكربون المنبعثة.

أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أن الولايات المتحدة تنسحب من اتفاقية باريس للمناخ. البيت الابيض

هذا يؤكد أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لا يضر فقط برفضه لحماية المناخ بسبب المناخ العالمي ، بل إنه يقسم نفسه وبلده إلى جسده. لأن الولايات المتحدة يجب أن تخسر أكثر من غيرها مع CO2 Austo غير المقيد. يقول ريك: "الافتراض بأن خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في الولايات المتحدة سيفيد الدول الأخرى هو خرافة كلية". "بدلاً من ذلك ، نجد باستمرار في مئات السيناريوهات لدينا أن الولايات المتحدة تمتلك دائمًا واحدة من أعلى الدرجات الوطنية في SCC." وبعبارة أخرى ، فإن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون التي لم يتم التحقق منها تلحق الضرر بالولايات المتحدة نفسها أكثر من غيرها. كشفت الدراسات السابقة.

تستفيد ألمانيا ly جزئيًا

ومن المثير للاهتمام ، أنه على الرغم من أن كندا والجزء الشمالي من الاتحاد الأوروبي وروسيا تعد من بين أكبر شركات غازات ثاني أكسيد الكربون ، إلا أن تأثير انبعاثات ثاني أكسيد الكربون أقل بكثير. السبب: تقع هذه الحالات في مناخات أكثر برودة وبالتالي يمكن إجراء تعديلات مناسبة - حتى تستفيد من ارتفاع درجات الحرارة. ويوضح الباحثون أن "درجات الحرارة الحالية في هذه البلدان أقل من المستوى الاقتصادي الأمثل".

ومع ذلك ، لا يتم تضمين التكاليف غير المباشرة لاختناقات التسليم وارتفاع أسعار البضائع من مناطق أخرى ، ولكن أيضًا عبء لاجئي المناخ هنا. "إن العولمة والطرق العديدة التي تربط الدول بها اليوم تعني أن ارتفاع قيمة SCC في بلد ما يمكن أن يؤدي إلى تكاليف إضافية في بلد آخر ، حتى لو كانت SCC سلبية من الناحية الاسمية في هذا البلد" ، أكد ريك وها. زميل له.

المزيد من حماية المناخ من أجل المصلحة الذاتية؟

وفقًا للباحثين ، تظهر نتائجهم أنه حتى العديد من الدول الغنية ليست محصنة ضد التكاليف الكبيرة بسبب تغير المناخ المحلي. كثيرون فقط لا يدركون ذلك. وتأمل ريك وفريقها أن تساعد النتائج الجديدة في دفع الجهود الراكدة لحماية المناخ للعديد من الدول الصناعية إلى الوراء - تقريبًا من المصلحة الذاتية الوطنية.

يقول العلماء "على الرغم من أن حساباتنا تنطوي حتماً على قدر كبير من عدم اليقين ، إلا أنها لا تلقي بظلالها على الرسالة القوية المتمثلة في أن بعض أكبر بواعث الانبعاثات في العالم هم أيضًا الذين يتعين عليهم أن يخسروا أكثر من غيرهم بسبب تغير المناخ". (Nature Climate Change، 2018؛ doi: 10.1038 / s41558-018-0282-y)

(جامعة كاليفورنيا سان دييغو ، 25.09.2018 - NPO)