إيطاليا: هل كانت الزلازل متوقعة؟

تسلسل الزلازل الثلاثة في عام 2016 في وسط إيطاليا لم يكن من قبيل الصدفة

الدمار في أرماتريس بعد الزلزال الذي وقع في 24 أغسطس 2016 في وسط إيطاليا. © Leggi il Firenzepost / CC-by-sa 3.0
قراءة بصوت عال

اتصال غير مرئي: لم يكن من قبيل الصدفة أن ضرب وسط إيطاليا ثلاث مرات متتالية بسبب زلزال قوي في عام 2016. لأنه كما اكتشف الباحثون الآن ، عادوا إلى شبكة مشتركة من العيوب المتقاطعة. هذا تأكد من أن الجهد بأكمله لم يفرغ في وقت واحد ، ولكن في الوقت نفسه أدى إلى تفاعل متسلسل يمكن التنبؤ به ، كما يقول العلماء.

كان عام 2016 عامًا كارثيًا لوسط إيطاليا ، لأنه ضرب المنطقة زلازل قوية ثلاث مرات. في 24 أغسطس 2016 ، دمر الزلزال الذي بلغت قوته 6 مدينة أرماتريس ، وبعد حوالي شهرين ، هزت الأرض حول فيسو ونورسيا. وصلت هذه الزلازل حتى قوته 6.1 و 6.6. رافق الزلازل الآلاف من الهزات الارتدادية. قتلت سلسلة الزلزال أكثر من 300 شخص في وسط إيطاليا وألحقت أضرارًا بآلاف المنازل.

مدمن على خطأ

بعد فترة وجيزة من الزلازل ، كان من الواضح أن الثلاثة قد وقعوا على نفس الصدع التكتوني. هذا يعبر سلسلة جبال Apennines من الجنوب الغربي إلى الشمال الشرقي ولها أصلها في حركة اللوحة في هذه المنطقة. نظرًا لأنه يتم دفع صفيحة البحر الأدرياتيكي إلى الغرب ، فإنها تنزلق في وسط إيطاليا تحت جبال الأبنين.

ولكن لماذا تسببت هذه الحركات في سلسلة كاملة من الزلازل؟ يقول ريتشارد والترز من جامعة دورهام: "هذه واحدة من الأسئلة الكبرى في أبحاث الزلازل: لماذا يكسر البعض نظام الأعطال الكبير في زلزال واحد كامل الطول ، بينما يخلق الآخر زلازل متعددة على مدار أشهر وسنوات؟" أوضح هو وزملاؤه الآن ما كان وراء سلسلة الزلازل في وسط إيطاليا بمساعدة القياسات في الموقع وبيانات الأقمار الصناعية

موقع مركز الزلزال في أرماتريس © USGS

سلسلة من ردود الفعل القاتلة

النتيجة المفاجئة: تسلسل الزلازل وحتى توقيتها لم يكن من قبيل الصدفة - وقد يتم التنبؤ بها جزئيًا. وقال والترز: "تشير نتائجنا إلى أنه بينما لم نتمكن من التنبؤ بموعد بدء هذه السلسلة من الزلازل". "مرة واحدة ، ومع ذلك ، تم تحديد كل من مدى وتوقيت الزلزالين الرئيسيين المقبلين حسب ترتيب الاضطرابات."

كان هذا ملحوظًا بشكل خاص في Armatrice وفي الخريف التالي لزلزال Visso: بعد الزلزال الأول في Armatrice ، كانت هناك الآلاف من الهزات الارتدادية ، التي تحرك مركزها بشكل ثابت نحو الشمال خلال الأسبوع التالي. عند حوالي 100 متر يوميًا ، تحركت هذه الهزات الارتدادية ، مدفوعة بحركات السوائل في باطن الأرض ، نحو فيسسو على طول الاضطرابات التكتونية الصغيرة. عندما وصلوا إلى الخطأ الرئيسي هناك ، تسببوا في الزلزال.

هذا الزلزال ، بدوره ، أدى إلى تغييرات مفاجئة في الجهد في باطن الأرض ، والتي تم نقلها إلى الاضطرابات الثانوية مرة أخرى إلى نورسيا. هناك ، بعد أربعة أيام ، قسم من الصدع الرئيسي ، الذي بقي سابقًا كما هو تمامًا ، مزق ، كما ذكر الباحثون

تم إنشاء هذا الكراك في أحد شوارع وسط إيطاليا بواسطة الزلزال الثالث لورا غريغوري / جامعة ليدز

التقاطعات والمحركات

أعاد العلماء أيضًا بناء دور البنية التكتونية في هذا التسلسل باستخدام بيانات القياس الخاصة بهم. اتضح أن: الخطأ الرئيسي تحت Apennines عبرت من قبل العديد من الأخطاء الطفيفة. يوضح الباحثون أن "التقاطعات بين الاضطرابات الرئيسية والثانوية تتحكم في مدى ونهاية كل حدث في هذه السلسلة".

على وجه التحديد ، هذا يعني: عدم وجود مثل هذه التقاطعات ، يمكن أن يعطل خطأ على طول كامل - يتم إطلاق التوتر في زلزال قوي واحد. ولكن كما هو الحال في وسط إيطاليا ، فإن المطبات الأصغر والأصغر تعبر الصدع ، فهي تتصرف كأنها سدادة: السطح ينفصل فقط إلى التقاطع التالي. القسم التالي ، عندما يتم نقل التوتر إليه ، سوف يمزق ، على سبيل المثال ، نتيجة للاضطرابات الجانبية الأصغر التي تتجاوز الضغط بعد التقاطع.

يمكن التنبؤ بها بشكل أفضل في المستقبل؟

يقول والترز: "إنها مفاجأة كبيرة أن مثل هذه التشوهات الصغيرة نسبيًا يمكن أن يكون لها تأثير كبير على تسلسل الزلزال بأكمله". كان هذا بالضبط ما كان يحدث في وسط إيطاليا: "هذه التقاطعات أوقفت الزلزال الأول في انتشاره ثم انتقلت إلى السوائل في باطن الأرض ، والتي استمرت بعد ذلك التسلسل بعد شهرين" ، يوضح درت الباحثين.

هذه النتائج لها أهمية كبيرة للتنبؤ بمخاطر الزلازل ، كما يؤكد العلماء. بسببها ، يمكن أن تكون سلسلة الزلزال في المستقبل يمكن التنبؤ بها بشكل أفضل. "هذه هي كل المعلومات التي لدينا من حيث المبدأ قبل الحدث" ، كما يقول والترز. "لذلك ، يمكن أن يساعد ذلك في تحسين التنبؤات المستقبلية." (رسائل علوم الأرض والكواكب ، 2018 ؛ دوي: 10.1016 / j.epsl.2018.07.043)

(جامعة دورهام ، 27.08.2018 - NPO)