مقابلة حول تقرير الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ: "أسرع!"

عالم المناخ استريد كيندلر-شار حول هدف 1.5 درجة والتقرير الحالي

في مقابلة: أستريد كيندلر-شار ، رئيس معهد أبحاث الطاقة والمناخ في فورشونغسزينتروم يوليش © FZ Jülich
قراءة بصوت عال

اليوم ، نشر الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ تقريره الخاص عن هدف المناخ بدرجة 1.5. فحوى التقرير: عجل! للحفاظ على ظاهرة الاحتباس الحراري أقل بكثير من درجتين مئويتين ، يلزم اتخاذ تدابير سريعة وجذرية ، وهي خاتمة العلم. عمل أستريد كيندلر-شار ، رئيس معهد أبحاث الطاقة والمناخ في مركز البحوث يوليش ، كخبير في التقرير. إنها تعطي تقييمها في المقابلة.

ما هو دوافعك للمشاركة في التقرير الخاص للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ حول هدف 1.5 درجة كمثمن؟

كيندلر-شار: ما يحفزني هو الاقتناع بأن لدينا تحديًا كبيرًا لحل مشكلة المناخ. يجب ألا نفكر دائمًا في المنشورات الفردية ونأمل أن تجد النتائج طريقًا معًا بطريقة ما. لذلك ، فإن تقارير الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ مهمة للغاية لأنها تجمع بين معرفة مجتمع البحوث العالمي بشأن تغير المناخ. بهذه الطريقة ، يتم توفير الحقائق العلمية للسياسيين حتى يتمكنوا من اتخاذ القرارات المناسبة.

في اتفاق باريس للمناخ ، وافق المجتمع الدولي على الحد من الاحترار العالمي إلى أقل من درجتين ، ويفضل أن يكون 1.5 درجة. هل ما زال ذلك ممكنًا؟

كيندلر-شار: من أجل تحقيق هذا الهدف الطموح ، نحتاج إلى تحول كبير في تكنولوجيا الطاقة نحو مصادر الطاقة المتجددة. إن الفحم وغيره من أنواع الوقود الأحفوري لا يفضي إلى المناخ أمر لا جدال فيه - على الأقل في ألمانيا وغالبية الدول الأخرى. ومع ذلك ، فإن الإلحاحية التي ينبغي أن تتخذ بها تدابير تغير المناخ ليست واضحة بعد للسياسيين وعامة الناس ، أو لم تتخذ الخطوات اللازمة بعد. عرض

هل السؤال الذي يبلغ 1.5 درجة هو السؤال الصحيح لتحقيق حماية أكثر فعالية للمناخ؟

Kiendler-Scharr: تحديد هدف لدرجة الحرارة في أي حال هو تحول نموذجي تم الاتفاق عليه في اتفاقية باريس للمناخ. في السابق ، نوقشت قضية المناخ من جانب الانبعاثات: ما هي التركيزات التي يمكن أن ينبعث منها أحد غازات الدفيئة حتى يتم تجاوز حد معين؟ من الواضح أن هذه الأهداف المناخية وتنفيذها لم تكن قصة نجاح.

بحلول عام 2020 ، على سبيل المثال ، من المقرر أن تنخفض انبعاثات ألمانيا بنسبة 40 في المائة مقارنة بمستويات عام 1990. والآن ، في عام 2018 ، سيكون من الصعب تحقيق ذلك. يبقى أن نرى ما إذا كان هدف درجة الحرارة سيكون أكثر قوة لاتخاذ إجراء فعلي - أو ما إذا كان سيتم النظر إليه على أنه وسيلة سياسية للخروج من أهداف المناخ أو الانبعاثات جانباً ،

عالم المناخ استريد كيندلر-شار يشرح ويعلق على تقرير الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ حول هدف 1.5 درجة FZ J lich

وكيف يؤثر تحول النموذج على البحث؟

كيندلر-شار: من الواضح أن هناك زيادة في توقع العلم. عليها الآن أن تدلي ببيانات واضحة بشأن التركيب الجوي ، وتركيزات غازات الدفيئة وملوثات الهواء المرتبطة بزيادة درجة الحرارة. ونتيجة لذلك ، تحظى التفاصيل بمزيد من الاهتمام ، مثل تأثيرات غازات الدفيئة طويلة العمر وأجهزة تنقية الهواء قصيرة العمر. على سبيل المثال ، توضح جميع الحسابات الحالية أننا نحتاج إلى إزالة ثاني أكسيد الكربون بفعالية من الغلاف الجوي لتجنب زيادة درجة الحرارة فوق 1.5 درجة مئوية.

لماذا هذا؟

Kiendler-Scharr: ثاني أكسيد الكربون هو أحد غازات الدفيئة الطويلة الأمد. مرة واحدة في الغلاف الجوي ، فإنه يبقى في حالة جيدة إلى الأبد. حتى لو تم تخفيض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون إلى الصفر اليوم ، فإن الأحواض الطبيعية ، مثل الغابات والمحيطات ، لن تكون كافية لتقليل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بشكل كبير في غضون بضعة عقود. يختلف الوضع عن الغازات النزرة قصيرة الأجل والملوثات الهوائية.

ما هو الدور الذي تلعبه هذه المواد القصيرة العمر في تغير المناخ؟

Kiendler-Scharr: إن العوامل المناخية قصيرة العمر ، مثل الأوزون في الغلاف الجوي أو الهباء الجوي ، أي الجسيمات العالقة ، لها وقت إقامة محدد بوضوح في الغلاف الجوي. إذا كنت ترغب في الوصول إلى الهدف 1.5 أو 2 درجة ، يجب عليك قضاء الكثير من الوقت على هذه المواد قصيرة العمر. يتكون الأوزون من مستوى سطح الأرض عن طريق ملوثات الهواء البشرية المنشأ. ليس فقط أنه ضار للإنسان والبيئة ، ولكنه أيضًا غازات دفيئة قوية. تدابير تحسين نوعية الهواء لها تأثير مباشر على المناخ هنا.

لا تعتبر الهباء الجوي بارد للمناخ؟

كيندلر شار: نعم ولا. بالنسبة للهباء الجوي ، فإن الوضع معقد. يؤدي إجمالي كل الهباء إلى تبريد صافٍ ، لكن يمكن أن يكون لبعض أنواع الهباء الجوي ، مثل Ru ، تأثير الاحترار. في الوقت نفسه أنها بمثابة الجراثيم السحابية. السحب ، بدورها ، لها تأثير التبريد أو الاحترار حسب التركيب والوقت من اليوم والارتفاع. إذا فهمنا هذه العلاقات المعقدة بشكل أفضل ، فهناك فرصة في المستقبل القريب لتحقيق النجاح في تغير المناخ. هذه المعرفة ، بدورها ، يمكن أن تستخدم كمرحلة انتقالية حتى تقدم تخفيض ثاني أكسيد الكربون.

ما يجب أن يحدث في وقت قصير؟

Kiendler-Scharr: يجب التقليل إلى أدنى حد ممكن من جميع العمليات التي تزيد من غازات الدفيئة. ويشمل ذلك ، على سبيل المثال ، الإنتاج الصناعي أو الزراعة أو تربية المواشي. وخاصة في البلدان المتقدمة ، من الضروري إجراء تغيير أساسي في أسلوب حياتنا. علينا أن نشعر بالراحة إذا تصرفنا بشكل مستدام في جميع المجالات. هذا يتطلب وعيًا جديدًا بأسلوب حياتنا استنادًا إلى المعرفة والضمير. من الناحية السياسية ، عادة ما يؤدي المسار السليم إلى الدعم أو التنازلات الضريبية: ممرات الدراجات ، والنقل العام ، وتخزين الطاقة المتجددة - هذه مشاريع تنشط فيها السياسة وتتحرك فيها. حماية المناخ يمكن أن تجعلها أكثر جاذبية للجميع.

هل سيزيد التقرير الخاص البالغ 1.5 درجة المتاح الآن من الضغط على السياسة؟

كيندلر-شار: أولاً وقبل كل شيء ، تجدر الإشارة إلى أن التقرير طلب من السياسيين. هذا يعطي العلم فرصة للدخول في حوار مباشر للغاية مع السياسة. في رأيي ، يعكس التقرير الخاص بشكل جيد الوضع الحالي للمعرفة العلمية حول الاحتباس الحراري والآثار المناخية الناتجة. بشكل عام ، إنه مثال مثير للإعجاب على التعاون العالمي لمجتمع العلوم.

ومع ذلك ، فليس من مهمة البحث القيام بالسياسة. وهذا شيء جيد. لقد قدم العلم الحقائق وأشار إلى العواقب - يجب أن تقرر السياسة الآن كيف يمكن إيجاد الحلول المناسبة - سواء من خلال الترويج لمصادر الطاقة المتجددة وتخزينها أو التقليل النشط لثاني أكسيد الكربون من الجو. على أي حال ، لا يكفي زرع شجرة مرة واحدة في العمر.

أجرى المقابلة بريجيت ستال بوسه من منطقة حرة يوليش.

(Forschungszentrum Jülich ، 08.10.2018 - NPO)