ولكن لا دليل على الملك داود؟

قد يكون الادعاء المزعوم لـ "بيت داود" تفسيرًا خاطئًا

يجب ذكر كلمة "بيت داود" في السطر 31 من الموئل ميسي (يسار) ، ولكن هناك رسائل تالفة. © التاريخية
قراءة بصوت عال

بالاك بدلا من ديفيد؟ واحدة من الإشارات القليلة إلى الوجود الحقيقي للملك التوراتي ديفيد يمكن أن تتحول الآن إلى خطأ. لأنه من الواضح أن ماشا ستيل من ديبون الأردني ليس "بيت داود" كما كان يعتقد سابقًا. بدلاً من ذلك ، ربما يكون الاسم الذي لحق به ضرر كبير هو "بالاك" - وكان ذلك منذ حوالي 3000 عام ملكًا لموآب ، كما يقول العلماء الآن.

هل كان الملك ديفيد التوراتي شخصية تاريخية أم مجرد أسطورة ، شخصية رمزية؟ حتى يومنا هذا لا توجد إجابة واضحة على هذا السؤال لأنه لا يوجد دليل واضح على وجوده. لا يعرف علماء الآثار حتى الآن سوى ثلاثة نقوش تذكر اسم ديفيد فيما يتعلق بقبيلة أو منزل ملكي - وحتى هذه متنازع عليها بسبب سوء حالة الحفاظ على اللوحات.

ما هو حقا على ميشا الشاهدة؟

الآن ، يقدم تحليل جديد أدلة على أن أحد المذكرات الثلاثة لـ House David مبني على سوء تفسير. إنه ممر على ما يسمى بشوكة ميشا ، التي تم اكتشافها بالقرب من ديبون بالقرب من البحر الميت. يعود تاريخ هذا البازلت المنحوت على الحجر التذكاري إلى القرن التاسع قبل الميلاد ، ويتحدث في كتاب موابي عن تحرير الموآبيين من إسرائيل.

في السطر الحادي والثلاثين من هذا النقش يوجد مقطع تم تفسيره على أنه "بيت داود". المشكلة مع ذلك: تم كسر الشاهدة بعد وقت قصير من اكتشافها ، بحيث فقدت أجزاء من النقش - الحرف الأول من الاسم أيضًا تالف. لحسن الحظ ، ومع ذلك ، هناك بصمة من الشاهدة ، والتي تمت قبل فترة وجيزة من التدمير. لقد تم الآن تحليل هذه النسخة والصور الفوتوغرافية عالية الدقة للشريط نفسه من قبل إسرائيل فنكلستين من جامعة تل أبيب وفريقه.

"B" بدلاً من "D"

النتيجة: المقطع ، الذي كان يقرأ سابقًا باسم "بيت داود" ، على الأرجح يحمل اسمًا مختلفًا للغاية. لأنه في النسخة المنقوصة ، فكَّر الباحثون كحرف أول من اسم الحرف العبري "بيث" للحرف "ب". ومع ذلك ، إذا كان هناك "ديفيد" فإن هذه الرسالة يجب أن تكون "داليد" ، كما أوضح فنكلشتاين وفريقه. عرض

يقول الباحثون: "إن الصور الجديدة لسلالة ميشا والبصمة تشير إلى أن قراءة" بيت داود "، التي كانت شائعة منذ عقدين ، لم تعد خيارًا". بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا للنقوش ، كان يجب أن تبقى القبيلة أو الحاكم المحدد في هورونين في ذلك الوقت. مكان هورونين ، ومع ذلك ، كان في وسط منطقة Moabitischem كين لملك إسرائيل وليس موقعا محتملا للغاية.

Moabiterk nig بدلا من ملك إسرائيل

وفقًا لعلماء الآثار ، لا تُسمِّي شيطان ميشا العاهل الإسرائيلي الملك داود في هذه المرحلة ، ولكن ربما حاكم الموآبي ite الملك بالاك. يقول فنكلشتاين وزملاؤه: "مع كل العناية الواجبة ، نفسر هذا المقطع على أنه اسم الملك المؤيبي بالاك ، الذي أراد ، وفقًا لقصة بلعام التوراتية ، أن يلعن لعنة إلهية على سكان إسرائيل".

على غرار داود ، لم يكن واضحًا ما إذا كان للملك المؤيبي بالكتاب المقدس له مثيل تاريخي. إذا ثبت أن التفسير الجديد للمرور على لوحة ميشا صحيح ، فقد يكون هذا أول دليل على وجوده. يقول فينكلشتاين وزملاؤه: "ربما كان بالاك شخصًا تاريخيًا". الملك ديفيد ، من ناحية أخرى ، يعتقد أن الشكوك مناسبة. (مجلة معهد الآثار بجامعة تل أبيب ، 2019: دوي: 10.1080 / 03344355.2019.1586378)

المصدر: مجموعة تايلور وفرانسيس

- ناديا بودبريجار