ولكن لا البازلت: نوع محلية لا شيء

صخرة الحمم البركانية Stolpen تبين أن صخرة نوع آخر

كان يُعتبر سابقًا مكانًا محليًا من نوع البازلت في جميع أنحاء العالم: أعمدة من الصخور البركانية أسفل قلعة شتولبن بالقرب من درسدن. © Senckenberg / Tietz
قراءة بصوت عال

اكتشاف مفاجئ: لطالما كان بركان ستولبين بالقرب من درسدن هو النوع المحلي في جميع أنحاء العالم للبازلت - كانت حممه نموذجية لهذا النوع من الصخور. ولكن الآن تحليلات جديدة تدحض هذه المهمة. وفقًا لذلك ، لم يكن هذا البركان مختلفًا تمامًا عما كان يعتقد سابقًا ، فإن صخوره البركانية ليست من البازلت الحقيقي ، كما أفاد الباحثون في مجلة "Journal of Geosciences". وبالتالي ، لم يعد هذا البركان يعتبر نوعًا محليًا من أنواع البازلت.

عندما يتعلق الأمر بالصخور ، تعد مواقع الكتابة مرجعًا مهمًا. وهي تحدد التكوينات الجيولوجية التي يكون فيها نوع الصخور المناظرة مثالياً بشكل خاص وحيث تم وصفها لأول مرة. بالنسبة إلى البازلت الصخري البركاني ، فإن بركان ستولبن بالقرب من درسدن هو النوع المحلي في جميع أنحاء العالم. بالفعل وصف الباحث جورجيوس أجريكولا في عام 1546 صخور الحمم العمودي لهذا البركان باسم البازلت.

منقحة بركان ستولبين

وفقًا للعقيدة الشائعة ، نشأت البازلت Stolpen قبل حوالي 30 مليون عام ، عندما ارتفعت الحمم البركانية منخفضة اللزوجة والسيليكات إلى ما دون سطح الأرض مباشرةً ، لكنها توقفت بعد ذلك. عندما يتم تبريد الحمم البركانية ببطء ، فقد تجمدت لتجميد الأعمدة البازلتية - سداسية الأعمدة العادية بشكل مثير للدهشة. تآكل صدر مع مرور الوقت أجزاء من هذا التكوين البازلت عمودي في Stolpen مرة أخرى.

ربما نشأت أعمدة البازلت الزاوي النموذجية من ستولبن في بحيرة الحمم البركانية. © Ingersoll / المجال العام

ومع ذلك ، فقد قام أولاف تيتز من متحف سينكنبرج للتاريخ الطبيعي في غورليتس وفريقه بتحليل بركان ستولبن والصخور البركانية بمزيد من التفاصيل. لقد قاموا برسم خرائط جيولوجية جديدة للتربة وأخذوا عدة عينات من الصخور. ثم قام الباحثون بتحليل هذه العينات لتكوينها المعدني والكيميائي.

مع مخروط جمرة وبحيرة الحمم

النتيجة المذهلة: لا نوع البركان ولا البازلت في بركان ستولبين هما ما كان يعتقد في السابق. وهكذا ، فإن التكوين غير المتجانس للحمم البركانية والخبث المتخلل يكشف أن هذا البركان قد عزز من الحمم البركانية إلى سطح الأرض. وقال الباحثون: "تم تشكيل بركان ستولبين على ثلاث مراحل". أول ما حدث كان معار في انفجار بخار عنيف. عرض

ثم ارتفعت الحمم مرة أخرى ، لتشكيل مخروط جمرة في Maarkrater عمق 110 قدم. كما اندلعت هذه المخروط جمرة في ثوران انفجار ، تملأ Maarkrater مع بحيرة الحمم البركانية. يشير الاتجاه الدائري لأعمدة البازلت على بركان ستولبين ، من بين أمور أخرى ، إلى هذا ، كما أوضح تيتيز وزملاؤه. تم دفن هذه الأعمدة في البداية ، ولكن بعد ذلك تم كشفها عن طريق التآكل والارتقاء التكتوني.

وبالتالي ، وفقًا للباحثين ، من الواضح أن بركان ستولبين ، خلافًا للافتراضات السابقة ، ليس قبة بركانية أو حمم بركانية. بدلاً من ذلك ، إنه بركان Maar Diatrem ، والذي كان ذات يوم بحيرة بحمم.

الباسانيت بدلا من البازلت

لكن الأمر الأكثر أهمية هو نتائج تحليلات الصخور: "يوضح بحثنا الأخير أن البراكين Stolpener ليست من البازلت على الإطلاق" ، كما يقول Tietz. وفقًا للتصنيفات الحالية ، فإن صخور الحمم البركانية تعادل البازانيت مع أجزاء النيفلين بدلاً من ذلك. على عكس البازلت الحقيقي ، يحتوي البازانيت على المزيد من أكاسيد أوليفين وقلويات ، ولكن أقل من السيليكا.

لكن هذا يعني: "لم يعد من الممكن وصف حمم ستولبين بأنها البازلت وفقًا للتسمية الحالية" ، كما يقول الجيولوجيون. وبالتالي ، لم يعد هذا التكوين مناسبًا لأن Typlokalit tf r من هذا النوع الصخري. يقول تيتيز وزملاؤه: "يوضح مثال Stolpen بوضوح أن مواقع الأنواع التاريخية لأنواع الصخور لا يمكن أن تتوافق دائمًا مع تصنيفات موسيقى الروك الحالية".

لا يزال تاريخيا وجيولوجيا قيمة

ومع ذلك ، فإن لبركان ستولبن بسبب تاريخه الفريد في العلوم والأعمدة الصخرية المدربة بشكل خيالي أهمية كبيرة مثل فولكانلوكاليت ، حتى تيتز. لأنه ، كما في القرن التاسع عشر ، اندلع نزاع عنيف حول أصل البازلت ، قام بحج العشرات من العلماء وحتى يوهان فولفغانغ فون غوته إلى شتولبن المهتم بالبحث الجيولوجي للتحقيق في البركان وصخوره. (مجلة علوم الأرض ، 2019 ؛ دوي: 10.3190 / jgeosci.275)

المصدر: معهد سينكينبرغ للأبحاث ومتاحف الطبيعة

- ناديا بودبريجار